第(2/3)页

    “书记和镇长两人都表示，这封举报信应该是捕风捉影，没有的事情，反正王志行同志还是很好的，不会做这样的事情，和王志行谈话的时候，王志行也坚决否认。”

    宋怀安听着也没有什么意外的，就张兴国和侯鹏两人，县纪委在去年调查田志军哥俩的时候，就明白这书记和镇长两人的作风，现在一封举报信，两人不承认有这事是一定的。

    “李修远副镇长的意见呢？”宋怀安直接问道。

    “李修远同志的看法，也是这件事是空穴来风，子虚乌有，帮着王志行说话。”曾鸣汇报道。

    宋怀安笑了，这李修远还挺有胸怀嘛，还会给王志行说话，虽然说他不知道李修远和王志行两人具体的关系，但矛盾是有统一性和斗争性的。

    这是唯物辩证法的核心范畴。

    这个问题，可以解释为什么很多领导都不对付，县长和常务副县长，县长和书记，书记和副书记，总是会出现尿不到一个壶里的情况，因为这都是权力差不多的人。

    除非是有一方背景特别强大，能力特别强，不具备压倒性的时候，总会斗争。

    简单的例子，一个捡破烂的不会去嫉妒一个开豪车的人收入多少，但是他却会嫉妒同行捡破烂的比他多捡了多少，这就是统一性。

    没有统一性，就没有斗争性，但既然有统一性，双方的权力地位差不多，那就一定会产生斗争性，这是不以人的意志为转移的，只要是存在统一性，就一定会有斗争。

    李修远是常务副镇长，王志行是副镇长，李修远有背景，王志行资格老，两人肯定有矛盾。

    这一点从煤林村工程上也可以看的出来，王永德作为王志行的堂兄弟，带头对抗拆迁政策，这里边难道真的没有王志行的作用吗？

    哪怕王志行就是没有在背后故意指使，也和王志行有一定的关系，这都不需要调查。

    在这种情况下，李修远还能给王志行开解，帮王志行说话，这足以说明李修远的胸怀。
    第(2/3)页